saltar al contenido

Tanto los actores públicos, como las agencias financieras y los/as productores/as tienen interés en conocer los factores de éxito o de riesgo para planificar el desarrollo de la actividad piscícola en zonas específicas. Usando herramientas geográficas (SIG), el Proyecto Peces para la Vida II realizó un mapeo de riesgos climáticos que puede ser utilizado para la priorización de nuevos emprendimientos o la consolidación de los existentes, así como para verificar su viabilidad en términos de sostenibilidad económica y ambiental.

Tanto los actores públicos, como las agencias financieras y los/as productores/as tienen interés en conocer los factores de éxito o de riesgo para planificar el desarrollo de la actividad piscícola en zonas específicas. Usando herramientas geográficas (SIG), el Proyecto Peces para la Vida II realizó un mapeo de riesgos climáticos que puede ser utilizado para la priorización de nuevos emprendimientos o la consolidación de los existentes, así como para verificar su viabilidad en términos de sostenibilidad económica y ambiental.

En las últimas décadas la piscicultura en Bolivia fue identificada como una actividad que tiene el potencial de jugar un rol importante en zonas rurales, diversificando medios de vida y mejorando la seguridad alimentaria. Sin embargo, la actividad es aún, en general, incipiente. Viene en crecimiento en algunas regiones del país (como en Yapacaní), en otras permanece estancada sugiriendo que existen factores locales y/o regionales que determinan su desarrollo.

Los factores climáticos pueden ser determinantes. De hecho, tienen su importancia en la actividad piscícola condicionando la disponibilidad de agua en los estanques y la temperatura óptima para el crecimiento de los peces. Para el estudio se consideraron como riesgos el prolongado período de sequía, las inundaciones, y la baja temperatura del agua durante épocas de surazos (frentes fríos) prolongados que retardan el crecimiento y/o causan mortandad.

El mapa muestra que no existe una relación entre los riesgos climáticos considerados y el número de estanques de piscicultura por municipio. Esto sugiere que los/las productores/as no toman en cuenta el factor de riesgo climático en la decisión de iniciar en este rubro.

Esto conduce a dos importantes hipótesis, actualmente en proceso de validación: el riesgo climático es más bajo de lo previsto o la piscicultura se encuentra vulnerable a ser afectada por factores climáticos.

Contactos:
José Zubieta, FAUNAGUA, pp_zubiet@yahoo.com
Felipe L. Lobo, UVIC, lobo@uvic.ca

es_ESEspañol